«Ho sottolineato le diverse esigenze che possono guidare la scelta dell’amministrazione come liberare gli spazi della scuola di Via Po e individuare un altro posto per un nuovo centro cottura che possa anche migliorare la qualità del servizio. Durante la Commissione è emersa la possibilità di collocare il nuovo centro di cottura a Latina Scalo, dove è presente un solo plesso che usufruisce del tempo pieno, ma credo sia più opportuno considerare un centro dislocato che possa servire i borghi nord come Sabotino, Piave, Chiesuola, Carso, Montello», spiega Campagna.

Nel nuovo bando la Consigliera ha ribadito l’importanza di continuare e implementare gli indirizzi contenuti nel bando del 2019 come l’attenzione al plastic free, al cibo biologico e a km zero, per garantire un servizio mensa sostenibile e di qualità.

«Ho esortato la commissione a dare un chiaro indirizzo all’amministrazione affinché non sprechi questa preziosa opportunità per finanziare nuove mense scolastiche, a differenza di quanto accaduto per i 4 milioni di euro per la creazione di 180 nuovi posti asilo che l’amministrazione Celentano ha ritenuto di non richiedere. In tal senso, l’amministrazione potrà fruire anche dell’offerta di collaborazione arrivata, dopo l’annuncio del Ministro Valditara, dall’Associazioni Nazionale delle Imprese di Ristorazione Collettiva, e da altre associazioni datoriali, per una consulenza che consenta di intervenire in maniera efficace, concordando ovviamente con le rappresentanze dei genitori e organi come la Consulta della Scuola».

In conclusione: «È essenziale che l’amministrazione comunale agisca con tempestività, sfruttando tutte le opportunità di finanziamento disponibili per migliorare il servizio e garantire la qualità dei pasti forniti nelle nostre scuole. La questione del nuovo bando per le mense scolastiche, nonché la partecipazione ai nuovi finanziamenti messi a disposizione dal Ministero, sono di estrema importanza per il futuro delle nostre bambine e dei nostri bambini»L’amministrazione non perda l’opportunità di garantire un servizio mensa sostenibile e di qualità.

«È un’occasione persa la scelta dell’amministrazione di non prevedere una retribuzione minima di 9 euro l’ora per lavoratrici e lavoratori assunti in appalti del Comune, anche laddove tale retribuzione è ben al di sotto di 9 euro come nel caso degli ausiliari del traffico. Attraverso un atto politico condiviso, avremmo potuto lanciare un segnale forte e preciso a sostegno dei lavoratori e dare un messaggio alla città su un impegno comune per il lavoro giusto e dignitoso». Lo dichiarano i gruppi consiliari di opposizione commentando la bocciatura da parte della maggioranza della mozione congiunta M5S-Pd per l’istituzione del salario minimo comunale.

Con la mozione, presentata oggi in Consiglio comunale e sostenuta da tutte le forze di minoranza, il capogruppo M5S e i consiglieri del Partito democratico chiedevano a Sindaca e Giunta l’introduzione di questa misura qualora il contratto collettivo applicato non garantisse il raggiungimento della soglia minima di 9 euro l’ora. «Un atto di indirizzo politico importante, che ha visto tanti comuni italiani assumersi la responsabilità su questo tema e che avrebbe avuto un impatto enorme per tutti quei lavoratori stagionali tanti dei quali sottopagati. Pensiamo a chi lavora negli stabilimenti balneari, nella ristorazione, a chi è impiegato nei servizi di pulizia» sottolineano i consiglieri di Lbc, M5S, Pd e Per Latina 2032.

«Non basta dire che l’80% dei contratti nazionali collettivi prevede importi maggiori del salario a 9 euro. Bocciando questa mozione – affermano i consiglieri di opposizione – il Comune volta le spalle al 20% di lavoratori che non rientrano nelle contrattazioni sindacali e non hanno una retribuzione minima garantita proporzionata al lavoro svolto e necessaria a un’esistenza libera e dignitosa. La mozione prevedeva, tra le altre cose, di aprire un confronto costante con le organizzazioni sindacali al fine di verificare il raggiungimento dell’obiettivo proposto e la stesura di un report semestrale per valutare le condizioni degli appalti e dei lavoratori. Ma l’amministrazione Celentano ha detto no alla possibilità di intensificare la propria azione di vigilanza rispetto ai contratti collettivi nazionali corretti e a un coinvolgimento più diretto delle sigle sindacali».

«Come altri Comuni, anche Latina avrebbe potuto fare la differenza dando un segnale importante per il contrasto del lavoro povero, troppo spesso prodotto anche dagli enti pubblici, soprattutto per le nuove generazioni. Una vera occasione persa» è l’osservazione amara dei consiglieri, che rilevano anche: «Dispiace l’assenza della Giunta e della Sindaca al momento della discussione della mozione. Su un tema così attuale e delicato ci saremmo quantomeno aspettati un dibattito in aula anche alla presenza degli assessori e del Primo cittadino, ancora di più alla luce degli ultimi accadimenti che impongono una riflessione ampia e un piano politico per il lavoro giusto su cui non è possibile indietreggiare».

«Il voto dell’8 e del 9 giugno, per il momento storico nel quale arriva, è un voto di straordinaria importanza». A dirlo, in una nota, è Valeria Campagna. La Vicesegretaria del PD Lazio, infatti, spiega: «L’Europa si ritrova al centro di due guerre ed è quantomai importante portare avanti politiche di costruzione e non di distruzione, di pace e non di tensione, volte a risolvere i conflitti e non ad alimentarli. Ecco perché, come Partito Democratico, lavoriamo e lavoreremo ad un’Europa umana».

Poi aggiunge: «Vogliamo anche un’Europa equa, in grado di portare avanti politiche per il lavoro ben retribuito. Ed un’Europa giusta, dove i diritti sociali e civili siano garantiti a tutte ed a tutti. Dove le politiche vengano costruite sulla base dei principi della sostenibilità ambientale e sociale. Il Partito Democratico – spiega Campagna – rappresenta l’unica forza politica in grado di garantire tutto questo. Siamo l’argine a chi, sbagliando, chiede meno Europa; a tutte quelle destre che, attraverso il bluf del populismo, cavalcano paure attraverso slogan che celano l’assenza totale di politiche in grado di risolvere i problemi».

«Per questo è importante barrare il simbolo del Partito Democratico. E – aggiunge Campagna – esprimere fino a tre preferenze. Il mio invito, per una maggiore rappresentanza femminile, è di farlo indicando due donne ed un uomo. La comunità democratica della provincia di Latina può scrivere, una volta barrato il simbolo del PD, i nomi di Schlein e Zingaretti. Entrambi, per quello che hanno dimostrato in questi anni, perfetti interpreti della nostra comunità democratica. La segretaria Schlein, che tante volte è stata nel nostro territorio, può portare a livello europeo quel processo di rinnovamento costruttivo iniziato già nel nostro Paese. Zingaretti ha guidato un governo regionale che è stato capace di portare sul nostro territorio 18 miliardi di risorse tramite il Pnrr. Un risultato possibile solamente grazie alla competenza amministrativa e allo spirito comunitario ed europeista che ha mosso, e muoverà sempre, il Partito Democratico. Oltre a loro – conclude Campagna – mi sento di invitare a votare anche Camilla Laureti: Europarlamentare uscente e componente della segreteria nazionale PD con delega all’agricoltura. Un argomento importante per un territorio, come quello della provincia di Latina, a forte trazione agricola».

«La commissione Bilancio convocata per questa mattina è andata deserta: nonostante due debiti fuori bilancio all’ordine del giorno, uno dei quali molto urgente, quattro commissari della maggioranza non si sono presentati non permettendo di raggiungere il numero legale». Ne danno notizia i gruppi consiliari di opposizione sottolineando che quanto successo apre a un duplice scenario. «Delle due l’una: o siamo di fronte all’ennesimo episodio di imperdonabile sciatteria o alla prova conclamata delle divisioni interne alla maggioranza».

Il pressappochismo denunciato ancora una volta dai consiglieri di Lbc, M5S, Pd e Per Latina 2032 sta nella modalità di convocazione della seduta: «Il presidente Faticoni convoca d’urgenza venerdì pomeriggio, senza rispettare i 3 giorni prima della seduta previsti dal regolamento e senza avvisare la maggioranza chiamata a garantire il numero legale. Un modo di procedere inaccettabile considerato che uno dei due punti all’odg riguarda un debito fuori bilancio figlio della ben nota e “allegra” gestione finanziaria del passato».

Si trattava di autorizzare una transazione da 200mila euro tra il Comune e la società M.A.R.R. di Manciocchi Arnaldo: «La ditta – spiegano i consiglieri di opposizione – rivendica spese per servizi cimiteriali resi tra il 2007 e il 2015 e affidati dai dirigenti comunali di quegli anni senza uno straccio di contratto né impegno di spesa. La relativa delibera è passata questa mattina per la seconda volta in commissione, ma non è stato possibile votarla per l’assenza della maggioranza. Non sono bastate le raccomandazioni degli uffici, che già nella scorsa seduta avevano sollecitato una rapida approvazione dell’atto senza la quale l’Ente potrebbe ritrovarsi a dover pagare oltre un milione di euro in luogo dei 200mila di oggi».

Secondo l’opposizione, lo scenario politico tratteggiato dalla seduta andata deserta è lampante e nel contempo preoccupante: «Sintomo di una fragilità palesata proprio ieri sulla stampa dallo stesso capogruppo di Forza Italia, Mauro Anzalone. Quella che sembrava una compagine granitica, ad appena un anno dalle elezioni inizia a scricchiolare».

«Da alcune indiscrezioni relative al nuovo Regolamento dell’Avvocatura comunale, emerge un fatto politico grave: nella bozza sarebbe indicata una lista limitata di reati per cui presentare la costituzione di parte civile dell’Ente. L’attuale Regolamento, diversamente, per l’Ente contempla l’opportunità di costituirsi parte civile senza limitazioni e/o discrezionalità alcuna: è un chiaro indirizzo che la precedente amministrazione ha ritenuto necessario per dare un segnale forte in termini di legalità». Esprimono contrarietà e allarme i gruppi consiliari di opposizione rispetto al nuovo Regolamento del servizio legale del Comune, sottoposto in questi giorni alla delegazione trattante.

«Pare si voglia limitare tale opportunità imponendo un passaggio ultroneo che richiede apposita richiesta da parte della Sindaca o del dirigente per i reati esclusi dalla lista, peraltro esponendo la stessa Sindaca» spiegano i consiglieri di Lbc, M5S, Pd e Per Latina 2032, sottolineando che tra quelli esclusi c’è il reato di bancarotta fraudolenta. «Un reato grave – affermano – in cui si trovano spesso coinvolte le pubbliche amministrazioni nell’ambito delle partecipate. Non dobbiamo andare molto lontano per trovare un esempio eclatante in tal senso: basta pensare alla questione della Latina Ambiente per cui il commissario Valente ha incaricato l’Avvocatura comunale per la costituzione di parte civile nel processo penale in corso. Un processo in cui, tra l’altro, risultano indagati alcuni stretti collaboratori della Sindaca Celentano. Forse si sta preparando il terreno per una revoca su questa costituzione?» si chiedono i consiglieri.

Tra le altre questioni che stanno emergendo nel merito del nuovo Regolamento, l’opposizione segnala una serie di articoli che andrebbero a minare le funzioni e l’indipendenza dell’Avvocatura comunale: «Anziché smantellato, il servizio dovrebbe essere tutelato, supportato e potenziato perché rappresenta un presidio strategico per l’Ente» ribadiscono i consiglieri.

«Emerge ancora una volta chiaramente il tentativo di svilirne il ruolo: si priva l’Avvocatura comunale di una figura dirigenziale e la si depotenzia in favore di incarichi esterni e decisioni sempre più arbitrarie dell’Ente in tema di transazioni, contenziosi e costituzione di parte civile. È intollerabile e fa rizzare i capelli – aggiungono in chiusura i gruppi di opposizione – quanto letto ieri sul quotidiano Latina Oggi riguardo una possibile ingerenza della segretaria generale nella distribuzione ai legali dei patrocini. Se confermata, rappresenterebbe una condizione di estrema gravità oltre che giuridicamente rilevante».