«Il Piano di Utilizzazione degli Arenili (PUA), appena approvato in Consiglio Comunale, è un documento strategico che avrebbe potuto rappresentare un passo avanti per il nostro litorale. Tuttavia, le scelte della maggioranza, e in particolare l’accoglimento di un’unica osservazione presentata da Fratelli d’Italia, dimostrano ancora una volta come questa amministrazione continui a preferire gli interessi privati rispetto a quelli pubblici,» dichiara Valeria Campagna, capogruppo del Partito Democratico.

Il PUA nasce da un lavoro avviato anni fa dalla precedente amministrazione, con l’obiettivo di coniugare tutela ambientale, accessibilità e una pianificazione ordinata e coerente del nostro litorale. «Abbiamo inserito misure per limitare l’impatto ambientale delle strutture, come l’uso di materiali ecocompatibili e la promozione del risparmio idrico ed energetico, previsto nuove aree per lo sport e il tempo libero e promosso criteri uniformi per le concessioni, garantendo un equilibrio tra spiagge libere e stabilimenti balneari,» sottolinea Campagna.

L’osservazione che cambia tutto

«La maggioranza ha deciso di stravolgere l’impianto del PUA accogliendo una sola osservazione: quella presentata da Fratelli d’Italia, firmata dall’allora commissario comunale e oggi assessore Michele Nasso. Questa modifica prevede l’incremento di 4 nuove concessioni private, a scapito delle spiagge pubbliche e in aree sensibili come quelle dedicate agli eventi e alla spiaggia accessibile per persone con disabilità. Una scelta che trovo inaccettabile e che solleva molti interrogativi: quali sono le reali esigenze di nuovi stabilimenti, soprattutto dopo il calo di fruitori registrato quest’anno? Perché sacrificare spazi che dovevano rimanere a disposizione di tutti?»

Una visione miope e a favore del privato

Campagna sottolinea come l’unico contributo della maggioranza al PUA sia stato quello di favorire i privati. «Questo PUA, che era nato con l’intento di promuovere inclusione e sostenibilità, è stato piegato agli interessi di pochi. Ancora una volta, la maggioranza dimostra di non avere una visione a lungo termine e di non essere capace di mettere al centro l’interesse pubblico. Gli arenili sono un patrimonio di tutta la città, non un’opportunità di profitto per pochi,» aggiunge Campagna.

Conclusioni

«Nonostante i meriti di questo Piano vadano ascritti al lavoro della precedente amministrazione, i cavalli da corsa si vedono all’arrivo. E voi, anche in questa occasione, avete deciso di prediligere gli interessi di pochi privati a scapito della cittadinanza. Latina merita un’amministrazione che sappia difendere i suoi beni comuni e che abbia il coraggio di fare scelte nell’interesse di tutti i cittadini,» conclude la consigliera del PD.

«Una pagina desolante, scritta da una maggioranza che ha travalicato la decenza istituzionale». Così le forze di opposizione parlano del Consiglio comunale odierno.

«Una seduta iniziata male e continuata peggio» affermano i gruppi di Lbc, M5S, Pd e Per Latina 2032 evidenziando diverse e gravi anomalie, tanto nella gestione dei lavori in aula quanto negli atti in votazione.

«Il Consiglio – spiegano – è stato aperto oltre il tempo limite previsto dal Regolamento. Alla richiesta di dichiarare nulla la seduta, la maggioranza ha tirato dritto decidendo per la prosecuzione dei lavori, nonostante la palese violazione delle norme sul funzionamento del Consiglio comunale. Nessun ravvedimento nemmeno di fronte al rischio di invalidità degli atti approvati, in caso di legittimo ricorso».

«Accumulare così tante delibere importanti a fine anno, come strategicamente, per il secondo anno consecutivo, vuole fare la maggioranza non solo ostacola il corretto svolgimento di tutti i consiglieri, ma, aggravando il lavoro degli uffici, mette a rischio l’ente stesso. Nel caso di specie, la delibera per l’adesione al programma dell’UNICEF “Città amiche dei bambini e degli adolescenti” – continuano i consiglieri – è stata ritirata perché come opposizione abbiamo segnalato che non era allegata agli atti trasmessi, dunque non poteva essere messa ai voti. Ancora, la delibera per l’adozione definitiva del Piano di Utilizzazione degli Arenili conteneva un errore grossolano, evidenziato dalla collega Ciolfi. Un’incongruenza evidente negli atti che solo su nostra osservazione è stata rilevata e che ha obbligato il presidente Tiero a rimandare il punto ad altra seduta. Al rientro dalla pausa pranzo, mancava il numero legale per assenza di molti esponenti del centrodestra ed è stato raggiunto in calcio d’angolo solo nella seconda chiamata dell’appello».

Questa la cronaca, cui si lega la stigmatizzazione da parte delle forze di minoranza di «un comportamento che ancora una volta denota sciatteria, oltre a una mancanza di responsabilità istituzionale e di rispetto per l’aula. Denunciamo con forza – aggiungono i consiglieri – l’arroganza di questa maggioranza che crede di poter piegare le istituzioni al proprio volere e non perde occasione per calpestare ogni regola democratica».

«Continueremo nel nostro lavoro di indirizzo e controllo consapevoli dell’apporto sostanziale che come opposizione stiamo dando ai lavori in aula e nelle commissioni grazie all’approfondimento e allo studio puntuale degli atti. Cosa a cui la maggioranza e la giunta non sembrano essere abituati visto anche l’andamento della seduta odierna».

«È stato deciso di portare in consiglio entro fine anno una quantità enorme di atti fondamentali e complessi: dal bilancio di previsione ai rendiconti di ABC, dalla piscina comunale al PUA. Ma agire di corsa su questioni tanto delicate – concludono dall’opposizione – rischia di tradursi in un danno alla comunità».

«Le famiglie dell’ex sito di Al Karama, da luglio 2022 ospitate nei locali dell’ex Rossi Sud, vivono in condizioni sempre più precarie dal punto di vista igienico-sanitario». Lo segnalano i gruppi consiliari di opposizione evidenziando «una situazione che rischia di diventare insostenibile soprattutto per i più vulnerabili: neonati, bambini e donne in gravidanza».

Nella struttura di via Monti Lepini, per fare un esempio, spesso viene a mancare l’acqua calda. «I locali – spiegano i consiglieri di Lbc, M5S, Pd e Per Latina 2032 – non sono presidiati, né di giorno né di notte, nonostante le molte sollecitazioni da parte della Provincia, ente proprietario, a fronte di danni materiali ingenti per i quali l’ente di via Costa ha presentato al Comune un conto già salato, ma destinato a crescere».

«L’allestimento del centro di autonomia abitativa che accoglierà le famiglie, trasferite temporaneamente all’ex Rossi Sud dopo l’incendio divampato nell’ex campo rom, è ancora in alto mare» continuano i consiglieri. «Le promesse degli assessori Nasso e Carnevale sulla consegna a breve di 5 unità abitative per il nuovo centro in via Monfalcone non sembrano trovare una soluzione imminente, così come non c’è ancora riscontro dell’impegno sbandierato per gestire e risolvere quella che è una vera e propria emergenza sociale. A tutto ciò si aggiunge l’attività scolastica per i bambini e le bambine mai iniziata. Il servizio di scuolabus non è stato proprio inserito in bilancio, si è giunti a un ripiego sfruttando i chilometri messi a disposizione dalla ditta, ma i bambini perderanno almeno un’ora di scuola al giorno perché il bus darà la precedenza agli altri bimbi, quelli “normali”, e passerà a prendere prima loro».

«In mancanza di risposte adeguate – annunciano le forze di minoranza – chiederemo un incontro al Prefetto. ⁠La situazione igienico-sanitaria, in considerazione dell’abbassamento della temperatura legato alla stagione invernale e della perdurante condizione di promiscuità, inizia a diventare preoccupante e senza un intervento rapido e concreto rischia di aggravarsi. Il rispetto della dignità di ogni persona è un caposaldo da cui non si può prescindere, a maggior ragione quando si parla di bambini e bambine».

«Sull’emergenza topi nella scuola di via Bachelet ci saremmo aspettati un intervento perentorio da parte dell’amministrazione. Il problema non è di oggi, la dirigente scolastica l’ha segnalato agli uffici preposti ben due mesi fa. Inevitabile e legittima la protesta dei genitori davanti al plesso questa mattina». Le forze di opposizione in Consiglio comunale a Latina intervengono sull’allarme lanciato dal plesso dell’istituto comprensivo Emma Castelnuovo per la presenza di una colonia di topi, che ha portato le famiglie all’esasperazione, tanto da decidere di tenere a casa i propri figli oggi e nei prossimi giorni se non si provvederà alla necessaria derattizzazione.

«Con un comunicato diffuso nel primo pomeriggio di lunedì – spiegano i consiglieri di Lbc, M5S, Pd e Per Latina 2032 – l’Ente rassicurava sulla presa in carico dell’emergenza e annunciava una riunione tecnica l’indomani per capire il da farsi. Sarebbe stato opportuno un intervento più incisivo. Solo oggi, a seguito delle proteste, il Comune si è deciso a organizzare una riunione con i genitori. Nessuno pretende una risoluzione nell’immediato, ma si sarebbe potuto fare almeno il gesto di presentarsi a scuola, oggi, per un confronto con la preside e i genitori. Invece l’amministrazione ha preferito non metterci la faccia, limitandosi a rassicurazioni comunicate a mezzo stampa».

«Ad anno scolastico ormai inoltrato, – sottolineano i gruppi di minoranza – vengono a galla diverse criticità negli istituti di competenza comunale, legate a disservizi che compromettono la salubrità degli ambienti scolastici. Ricordiamo solo un mese fa la chiusura della scuola elementare di Via Quarto per ammaloramento della copertura dei camminamenti esterni, gli alunni della scuola di Via Po rimasti al freddo giorni fa per problemi al riscaldamento e tutt’oggi con impianto a mezzo regime, stesso discorso per la scuola Caetani a Latina Scalo, con l’Ente intervenuto per risolvere dopo più di una settimana dalle sollecitazioni delle famiglie e della scuola».

«Tutti episodi per cui il Comune è dovuto correre ai ripari facendo emergere le oggettive difficoltà di quest’amministrazione nella manutenzione ordinaria degli istituti scolastici. Le stesse difficoltà denunciate e imputate con veemenza alla precedente amministrazione. Quantomeno, allora ci si preoccupava di recarsi sul posto per parlare direttamente con il mondo della scuola».

«Una parte importante delle opere comprese nel Contratto di Quartiere II rischia di restare incompiuta perché ancora una volta il Comune non ha risposto alle richieste della Regione nei termini previsti. Quasi 5 milioni di euro destinati alla riqualificazione di Latina Scalo potrebbero andare in fumo per l’ennesimo pasticcio commesso dall’amministrazione Celentano, che ancora una volta inciampa sulla filiera di governo e sulla gestione del personale». Così le forze di opposizione dopo la seduta odierna della commissione Trasparenza, convocata dalla presidente Floriana Coletta per chiarire la notizia appresa a mezzo stampa della cancellazione dallo stock della perenzione del finanziamento per realizzare un centro polifunzionale adibito a servizi, corrispondente al secondo stralcio dell’intervento Ls07 del Contratto di Quartiere.

«Una parte fondamentale del progetto nato nel 2006 e recuperato in extremis dalla precedente amministrazione rischia di non vedere la luce e di diventare l’ennesima opera incompiuta sul territorio a causa di disfunzioni interne dovute all’incapacità della Giunta Celentano di organizzare il personale e gli uffici» affermano i consiglieri di Lbc, M5S, Pd e Per Latina 2032. «Al preavviso con cui la Regione invitava il Comune a presentare le proprie osservazioni entro dieci giorni pena la revoca delle somme, non rispondiamo. L’assessora Muzio, intervenuta in commissione, ha spiegato di non aver mai ricevuto quel preavviso, protocollato e rimasto fermo, a suo dire, presso il servizio Decoro e Manutenzioni. Eppure, proprio dai documenti forniti nel corso della seduta dall’assessora stessa, è emersa l’assegnazione al dirigente del servizio Urbanistica in data 23 luglio».

Una circostanza, quest’ultima, venuta alla luce solo grazie all’ostinazione della minoranza nel chiedere chiarimenti e documenti dovuti, spesso a sedute in corso: «Anche oggi – sottolineano i consiglieri – siamo arrivati in commissione senza avere tutti gli atti necessari ai lavori».

Nessun atto di accusa al lavoro degli uffici comunali, la minoranza evidenzia tuttavia delle fragilità interne dovute a una distribuzione dei carichi di lavoro da rivedere se questi sono gli effetti. «Non è possibile che ogni assessore abbia una propria segretaria tenuta a redigere l’agenda politica e “prestata” dall’organico dei dipendenti comunali e non sia invece previsto alcun supporto per i dirigenti, oberati di lavoro».

Per l’opposizione anche quest’ultima impasse dimostra come l’ostentata filiera di governo, a più di un anno e mezzo dall’insediamento, ancora non decolli: «In compenso – rilevano i consiglieri – stiamo collezionando uno dopo l’altro interventi a rischio definanziamento: le opere a tutela della costa per il valore di oltre 6 milioni di euro, il progetto della pista ciclabile L1 nel cuore della città con la restituzione alla Regione di somme già erogate, il dragaggio di Rio Martino con il trasferimento dei fondi bloccato per motivi che ancora restano ignoti».

«Quello del Contratto di Quartiere allo Scalo non è un caso isolato, non è accettabile che un territorio che ha estremo bisogno rischi di perdere milioni di euro di finanziamenti per l’inerzia dell’amministrazione. Nella lettera inviata alla Regione solo il 20 novembre scorso, l’assessora Muzio si dichiara disponibile a un incontro, ma alla luce delle somme ingenti a rischio – concludono i consiglieri – ci aspettiamo dall’amministrazione un intervento immediato e perentorio che vada oltre una mera dichiarazione di disponibilità. L’auspicio è di recuperare questi soldi. Stiamo parlando di 5 milioni di euro, diamo sostanza e concretezza a questa filiera di governo».